Горстка земли... береги её.
Здравствуйте, коллеги!
Этот топик о горечи принятого в моей стране в первом чтении законопроекта о рынке земли . В том виде как и за чем это произошло легко понять посмотрев на карту чернозёмов Евразии:
Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа. От имени Украинского народа права собственника осуществляют органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах, определенных настоящей Конституцией. Каждый гражданин имеет право пользоваться природными объектами права собственности народа в соответствии с законом. Собственность обязывает. Собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу. Государство обеспечивает защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования, социальную направленность экономики. Все субъекты права собственности равны перед законом.
А народ то в рамках референдума никто и не спросил, опросы показывают совсем другую динамику. Плачь Ярославны тут не к месту, хотели «демократию» и «кисельные» берега, берите ;)
Что я видел на многих полях это вывеску Bayer, месячный план:
Консервативные покупки рассматриваю после пробоя ЛТ(линии тренда) выше уровня НР 79.
Бесплатно, в интерактивном формате на github публикуется книга Тактика Адверза (с моей точки зрения лучшему методу, и не только, для анализа финансовых рынков и разнообразных процессов имеющих достаточное количество данных ).
При подготовке топика использовались данные с сайта protoforma.pro
Расчёты моделей производились с использованием программного комплекса Skilful Pro .
По поводу вышестоящего поста о том, что без рынка земли «Европа не придет в Украину», то тут усматривается тоже право всех граждан страны решать этот вопрос через референдум на котором должны решить вопрос — кто за независимость Украины, а кто за то чтобы установить надправительственный орган в своей стране в виде Исполнительного органа ЕС, что как следствие ведет к потере государственного суверенитета. Разницы никакой нету между СССР и ЕС с точки зрения государственного устройства.
Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены коллектива имеют равные права на её владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда.
у нас только долги коллективные.
а собственность принадлежит частным лицам, как и распоряжение результатами труда.
мы давно живем в «олигархической» модели государства.
думаю, лучше пусть будет «профессор», чем коллективная собственность и бесхозяйственность (синонимы к слову очень подходят в общем контексте)…
Своим постом выше я хотел сказать только то, что не может быть объектом права частной собственности отдельных граждан или коллектива (как группы лиц), а принадлежит именно народу Украины. Народ это более широкое понятие чем коллектив хотя бы потому, что народом Украины (нацией) будут лица которые родятся в будущем.
Перестраивать старые уклады сытых котов (паразитирующих на благах общества) очень сложно....
Процесс болезненный и более одного десятка лет понадобится на перемены…
В 90-х годах кучка недалеких людей, которые считали себя политиками решили, что колхозы это пережиток прошлого и что земле нужен «крепкий хозяин» который подымет сельское хозяйство в Украине и будет кормить Украинский народ и мы станем житницей Европы. По факту оказалось, что колхозы и совхозы в 100 и 1000 раз лучше справлялись с этой задачей. Теперь нужно ответить самим себе на вопрос дает ли это право фермерам неудачникам продать данную им в пользование землю. Земля принадлежит народу и пользоваться ее плодами должен народ Украины а не коллектив неудачников или «профессор из-за бугра», который уж точно не будет на свою прибыль кормить Украинский народ. Есть только один выход — соблюдать Конституцию Украины — отменить любое право собственности на землю, кроме права Государства. Создать государственные агрохолдинги и получать прибыль для всех граждан Украины. А «коллективу неудачников» и «профессору» право использования с/х земли на основании закона для осуществления предпринимательской деятельности. Все остальное это подмена понятий в вперемешку с популизмом.
Закон о продаже земли это — преступление.
и то что я увидел в Польше, Прибалтике, Франции, Германии — меня не разочаровало. Даже наоборот.
Нет ни одного метра земли, заваленного мусором и не приносящего доход собственнику, а через него государству. Все чисто. Аккуратно. Нет 12 метровых заборов. И всей сегодняшней атрибуты элиты. Механизм регулирования очень простой. Закон и налоги.
В Германии два вида собственности на землю. И если коллектив не справляется — собственность переходит в частные руки через аукцион. Поучитесь у других, перед тем как закидывать лозунги.
stimul.de/nedvizhimost/2010-09-23-11-26-53.html
В РФ я тоже был. и увиденное меня не порадовало.
Посмотрите это все своими глазами. пообщайтесь с местным населением. узнайте как они живут и о чем думают.
И тогда уже делайте собственный вывод: что «хорошо» а что «плохо»
Я не вижу смысла продолжать дальше эту беседу поскольку вы не виде разницы в таких понятиях как: право владения, право пользования и право распоряжения. Это три разных права. Я выше описывал уже эти понятия. Ваша аргументация юридически несостоятельна и казуистическая. На конкретно обоснованные мною юридические факты нарушения основного закона — Конституции Вы приводите примеры с «профессорами» и чистотой в Европе. Должен сказать так себе аргументация. Вами был непонят ой посыл, о том — что для привлечения иностранного капитала в аграрный сектор Украины необязательно продавать землю. Для этого есть множество различных форм хозяйствования, которые не предусматривают отчуждения земли.
P.S. Для того чтобы в квартире стало чище не обязательно продавать ее, как вариант — можно просто навести в ней порядок.
а здесь можете марковкой все засадить
stimul.de/index.php?option=com_jea&view=properties&Itemid=135&id=8943
или солнечные батареи поставить
Ваша попытка выдать пустырь на фото за земли пригодные для выращивания морковки — это печально.
В странах Евросоюза с\х производство под государственным контролем, с/х производитель под защитой (дотации и т.д.). Государствами специально выделяются средства, а продукция защищена введением импортных пошлин на ввозимый из-за границы с/х товар. Вы действительно верите, что в Европе поле чернозема можно купить по объявлению в газете? Или Вы хотите меня в этом убедить?
Ваша аргументация (с фото) в лучших традициях Алексея Навального.
Как и рынок аренды земли, так и рынок купли-продажи земли не только играют важную роль в развитии и деятельности сельского хозяйства Германии, но и конкурируют друг с другом, создают альтернативный выбор для сельскохозяйственных производителей и владельцев земли, помогают определиться с вопросом, что делать — покупать или арендовать землю.
Обратитесь по этому вопросу к юристам и «специально обученным людям» напрямую
Продуктивность сельскохозяйственных земель в Украине в 6 раз ниже, чем в Германии — Всемирный банк
я землей не торгую
и не собираюсь этим заниматься
agroportal.ua/publishing/lichnyi-vzglyad/rynki-zemel-selskokhozyaistvennogo-naznacheniya-v-germanii-fakty-i-tendentsii/
и какие это проблемы создает для бедных немцев?
они так страдают от этой формы собственности .....
это просто преступление по отношению к гражданам Германии.
а ведь раньше в академии им. Я. Мудрого готовили действительно «качественных» специалистов школы права.
думаю, мне нет необходимости рассказывать Вам, как реально сложно получить гражданину Украины свой законный участок земли.
В Украине каждый совершеннолетний гражданин имеет право бесплатно получить в собственность несколько земельных участков на различные цели — невероятно, но факт. Такое право граждан закреплено в Земельном кодексе Украины и предусматривает возможность получить землю для:
ведения фермерского хозяйства;
ведения сельского хозяйства (2,0 га);
садоводства (0.12 га);
постройки гаража (0,01 га);
постройки дома (от 0,10 до 0,25 га);
постройки дачного домика (0,10 га).
Переход на личности в споре это первый признак отсутствия аргументации.
И причем здесь реализация права на безоплатную приватизацию перечисленных вами земельных участков и теме которую мы обсуждаем. Чем это поможет. Тем более все вышеперечисленные Вами участки никоим образом не относятся к теме спора, поскольку эти земли предоставляются "із земель місцеіих громад та земель запасу". Так что весь Ваш пост впрочем как и все предидущие это — манипуляция и подмена понятий. А тем более нелогичен Ваш вывод о том, что
какие либо трудности в получении земли под застройку или гараж — это повод продать чернозем.
И то что определенные заинтересованные лица сейчас делают из этого шоу, вместо нормального поиска решения вопроса — мне так же это понятно.
Вам нужен референдум? У кого вы собираетесь спрашивать? У людей которые понятия не имеют что такое земля сельскохозяйственного назначения? как она обрабатывается? сколько можно собрать с 1 кв.метра (не говоря уже о центнерах с гектара)? Технопарк? ГСМ? Что такое гидропоника? Системы орошения? Семенной материал? Которые ни разу ей не владели? Которые понятия не имеют что такое лизинг, «земельный банк» и как выдают кредиты на развитие сельского хозяйства? Хранение? Переработка? Внутренний и Внешний рынки?
Оценивать ваши юридические знания мне нет необходимости.
А вот как вы воспользуетесь этими знаниями — это уже Вам решать.
Можно изучить примеры в других странах и выбрать лучший для Украины вариант. Или создать новый.
И использовать земельный ресурс "эффективно" для развития страны.
Заниматься болтологией вы мастер.
Спросите ЗДЕСЬ что для них «хорошо» и что им необходимо. Они вам сами все расскажут.