Золото, хранить ли в нём сбережения. Критика и исторические примеры.

16:11
29411
+63
16:19
+1
Да все понятно в принципе.
16:36 (отредактировано)
+9
Алексей привет!
А есть ли смысл тратить время на создание таких видео образовательная часть отсутствует напрочь. Всегда будут критики, потому, что быть режиссёром и создавать гораздо труднее, чем быть критиком и заниматься болталогией о созданном.
И снова, кто бы знал про Моську не залай она на слона.
Образовательная часть прослеживалась на протяжении всего видео, не знаю каким краем уха вы слушали. Просто другой способ подачи информации, вместо наборов фактов в начале идет мнение другого человека
17:53
+4
ну мне кажется так суть этих вещей доносится до больших масс :)
19:30
Алексей. Все правильно! Было очень интересно, посмотреть как умоешь этого трейдера. И не всегда-же долбить нам образовательную часть, перерывы должны быть;)
Здравствуйте, Алексей. (возможно об этом нужно писать в другом месте, но я не нашел, заранее извините). Хотел попросить вас записать ролик о риск-менеджменте и о стратегии в начале вашей работы на срочном рынке (ее наличие или отсутствие). Прошу не только для себя. Друг сливает постепенно свой депозит. Говорит, что стратегии и индикаторы не работают, а профи работают без четкой стратегии, индикаторов и стопов («на глубоком понимании рынка»). Моего авторитета (опыта) не хватает. Буду благодарен если поможете новичкам в трейдинге. Сам только изучаю теорию, до этого только пассивно инвестировал в индексы и акции. Задумался о более активной позиции после вашего видео о проблемах стратегии пассивного инвестирования, спасибо.
Щас живут целые школы золотых жуков, с активной пропагандой и доходами с нее. Про Моську знают и так.
16:54 (отредактировано)
+1
Конечно, Алексей, Вы правы, приведу простой пример цены-стоимости (включая трудозатраты на каждый товар): в советское время были случаи, когда 1 видеомагнитофон с форматом VHS меняли на квартиру, как только они (видеомагнитофоны) появились в стране… Спрос-предложение и желание обладать первым, играли с людьми в такую вот несуразицу jokingly
16:59
+2
В голодное время золото на крупу меняли, може гречку тарить…
17:41
+1
Вы прочли мои мысли rofl
17:02
+5
Вы правы! Яркий пример Яблоко. Умудрились же разогнать брэнд и на телефон, цена которому 10 долларов в базарный день люди берут кредиты. Да и капитализация компании делающей эту туфту гораздо выше, чем «национального достояния».
17:37
+1
Сразу видно, что у вас дешевый ведроид. И вы просто ЗАВИДУЕТЕ.
17:49
+6
Да вы правы, у меня относительно недорогой аппарат и меня полностью устраивает его функционал. Не вижу смысла платить 160000 рублей за кусок пластика, только потому что на нем нарисовано откусанное яблоко и тем более в кредит. Понт-это удел лохов.
19:13
Многие пользуются айфоном потому, что им нравится и полностью их устраивает. Не проецируйте свои комплексы на других
19:47
+4
Да причем здесь мои комплексы. Кому то нравиться есть вилкой, а кто то ест руками. Я просто хотел согласиться с автором поста про магнитофон на квартиру о неадекватности оценки некоторых вещей и для примера привел эйпл, а например не Дольче Габбана. Просто не учел, что у некоторых фанатов яблока так подгорает, что они переходят на личности. laugh
21:14
+3
Спасибо smile
21:21 (отредактировано)
+2
Очереди за первыми моделями надкушенного яблока сродни первым очередям в Макдональдс у нас… Вы прекрасно всё написали и если мода пройдёт, и конкуренты подсуетятся, то может статься, что будет также как с видеомагнитофоном…
17:54
+1
в те времена на самом деле ещё и видеомагнитофон при своём создании требовал не тех трудозатрак как сейчас… так бывает со всеми новыми товарами, ещё давно светодиодныые лампочки тысячи рублей стоили :)
18:11 (отредактировано)
+1
Я, конечно, это понимаю, мой комментарий — это к Вашему ценность-время. Ну и конечно стоимость-цена во во времени, а ещё спрос-предложение-потребности… Картины Сальвадора Дали и т.д. Думал, поняли и Вы.
16:59
Вы с Балковским похожи. 1. Вы обзываетесь т.е. нетерпимы к чужой т.з.2. Вы придерживаетесь некого равновесия на рынке 3. Вы не ждёте значительного роста золота, хоть и по разным причинам. 3.5 года нас рассудят
17:35
+3
Стоит ли обращать внимание на таких комментаторов? У меня даже ощущение возникло, что оппоненту Кречетова проплатили за критику. Ну полная ересь. Алексей не тратьте время на мракобесие.
17:44
+2
Алексей он или хайпит на вашем имени или в самом деле ничего не понимает!
Нормальные думающие люди все поняли из вашего анализа в ролике.
Я лично все поняла ваши мысли о чем именно вы говорили!
И именно была понятна главная мысль!

Такие аналитики горе не образованные что только с ними делать…
Ведь люди то их слушают…

Остаётся только один путь опровергать, разоблачать, комментировать!

Вот например вчера ещё один аналитик на известном сайте написал статью с эпотажным названием

«Сольют ли серебро вслед за золотом?»

Он видимо написал её не глядя в монитор.
Так как технически уже произошло совершенно обратное чему он вещает
Но в комментариях отписались люди разобравшиеся.
Я тоже оставила ему комментарий пусть почитает.:
«Совершенно верные комментарии после статьи.
Анализ в статье неверный!

Добавлю чисто технически серебро как и золото формирует уже разворот с недельной коррекции переходит в локальный и основной восходящий тренд от 12.11.19 образовав на 4-х часовом графике паттерн похожий на „голова плечи“ с первой целью на дневном графике 19.50 „
17:45
+3
Насчет старинных вещей не совсем так. Старинный авто обретает коллекционную ценность, так что он может стоить гораздо дороже современных моделей автомобилей. Автомобиль победа в хорошем состоянии на ходу стоит гораздо дороже современного автомобиля с конвеера именно по этой причине… Но, это работает только для вещей, которых, по разным причинам, сохранятся мало… Чтобы тот же авто раннего советстского периода остался на ходу, в него нужно постоянно вкладывать деньги, поэтому большинство на таком временном интервале просто от авто избавляются… (пока немногие оставшиеся экземпляры не начинают обретать эту коллекционную ценность).
17:55 (отредактировано)
+1
это исключение. попробуйте продать ладу копейку сейчас по цене новой весты, вот это будет правило :)
18:56
+1
Ладу, скорее всего, через 100 лет получится продать с такой премией к цене… Правда, некоторые детали придется делать на заказ/ самостоятельно вытачивать, потому что они просто сгниют к тому времени а дорого стоит только раритетный авто на ходу…
20:03
+2
копейки стоящие в музеях и частных коллекциях в первозданном виде вы не купите и за 10 вест
17:52
+2
А зачем реагировать на каждого " эксперта ", если есть уверенность в своей правоте и уровне IQ выше среднего..?
18:01
+1
По поводу войн, для транс национального капитала в нынешнее время границы государственных образований не имеют значения.
18:16 (отредактировано)
+1
есть кстати какой-нибудь еще достойный видеоблог по рынку?
хочу диверсифицироваться )
18:29 (отредактировано)
+3
Золото является конкурентом той валюты, которая была объявлена мировой на конференции в Ямайке в 1976 году, т.е. доллара США. ФРС не сразу осознали в полной мере угрозу от «разжалованного» золота. Поэтому и прозевали резкий взлет цен на золото в начале 80-х годов прошлого века, именно по этому был создан золотой картель куда входили ведущие банки, обязательства онных сдерживать рост цены на золото, начиная с 2008г. Все те кто входили в картель стали мене охотно его продавать, а в последние года даже начали скупать.
19:01
+1
Алексей, как считаете, отмена НДС в России на покупку физического золота с 2020 года как-то повлияет на спрос на золото в мире? Если будет навязчивая пропаганда со всех ручных ТВ-каналов таких действий — очень многие люди попрутся покупать хоть «слиточек» или граммульку в банки. Спрос вырастет — вырастет и цена.
23:19
+2
На спрос в мире вряд ли. Золото, которое сейчас наше правительство тарит, через годик будут раздавать населению по 2000$. Когда же оно начнёт падать обратно, придумают поправку к закону, чтоб население его назад не несло. Как, например, неделю назад, когда золото с серебром полетели вниз, сбербанк сделал спред в 10% на свои металлические счета. Вполне возможно что после грядущего кризиса слиточки все будут передавать по наследству.
23:40
Согласен с Вами. С физическим золотом не всё просто. Насколько я знаю, даже с золотом происходят какие-то физические и химические процессы, изменяется масса, внешний вид. При приёмке нужна проверка. Всё это стоит денег. Тут даже придумывать особо ничего не надо — стоимость проверки при возврате может быть очень высокой.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что в «золото всегда можно успеть запрыгнуть». А не успел — небольшие потери. Алексей всё разжевал — рост цены на золото — не такой уж выдающийся. Это всё — традиции и предрассудки.
19:04
+3
Еще хотел бы добавить, экономику нельзя измерять сроком жизни человеческа, это непрерывный процесс, со своими взлетами и падениями.
19:14 (отредактировано)
+4
Есть теория про 30 летний цикл в сырье: 20 лет снижения и 10 лет роста. Последние такие циклы на примере золота: 70е годы бурный рост, 80-90е коррекция, за тем 2000е опять рост, с 2011 пошла коррекция, которая может продлиться до 2030 примерно года. В моменты циклического роста золото прекрасная инвестиция.
03:08
+1
спасибо, не знал такую теорию))
19:36
+4
Хоть я сам и держу 15% дэпо в драг металлах, но отношусь к ним только как к страховке. В случае начала инфляционного кризиса (с признаками стагфляции) драг металлы могут дико взлететь, при этом сильно упасть — вряд ли.

Но это долгосрочная идея, плюс она вполне может не выстрелить. Держать же 100% денег в металле — очень рискованно! Вполне возможен вариант, когда рынки хорошо отпадают вместе с металлами и что делать? Резать лося в металлах и перекладываться в акции? Для инвестора будет очень тяжело морально…

А так — все верно сказал в прошлом видео. Грааля по сохранению стоимости нет и не будет. Уже сейчас многие люди работают даже не в пол силы, а живут объективно лучше элит лет 100 назад (безопасней, сытнее, интересней). Думаю через 20-30 лет в развитых странах можно будет жить и вообще ничего не делать, при этом получая субсидию достаточную для жизни и развлечений.

При этом рабочих мест станет гоооораздо меньше, будут востребованны только уникальные специалисты, которых не заменит условный «робот». Но и разрыв в уровне жизни между этими спецами и, сидящими на субсидиях, будет расти.

Поэтому если хотите грааль — вкладывайте в свое образование (если еще молоды) или образование детей. Пытайтесь занимать те ниши в рынке, на которые небольшая конкуренция и высокий уровень входа.
20:41
+1
По поводу субсидий — большой вопрос… Сохранятся ли они в будущем… Потому что, всегда основным ограничителем численности населения была доступность еды… Лишние просто с голоду умирали, выживали только те, кто находил применение своему трудовому ресурсу… Если же труд бесполезен — то скольким бездельникам позволить жить, что критерием ответа на этот вопрос делать?
20:43
Ну и второй момент. РФ к развитым странам не относится, скорее, наоборот… Бодро идет к феодализму… Суверенный интернет, феодальная традиция передачи теплых чиновничьих мест потомству…
20:05
+7
Алексей, а вы не хотите вернуть ролики обратно из трейдерской плоскости в экономическую? ну например, снимать ролики по новостям, экономике, обучению и т.д., а обсуждать ваши сделки в текстовых постах и в телеграме. я возможно один такой, но я стараюсь не обращать внимание на чужое мнение по рынку и мне не интересно слушать кто какую прибыль от какой сделки получил или слушать оправдания почему что-то не отработалось… а то как вы освещаете новости или экономические темы мне очень нравится) тем более вы же часто говорите, что все должны торговать сами. ну или, если таких как я совсем мало, не обращайте внимание на этот коммент))
20:25
+3
По поводу возможных будущих тем роликов… Интересно мнение, когда мировые ЦБ откажутся от налога на сбережения (отрицательной процентной ставки)? Или ПОПС навсегда, и мировые ЦБ будут от наличных денег отказываться?
21:13
+4
Алексей, не надо на каждый комментарий в Вашу сторону отвечать. Вам так времени не хватит на всех. А то, что Вас обсуждают на других ресурсах — это дополнительная реклама.
21:22
+3
С этим согласен. Нет смысла тратить свое время и время подписчиков на обсуждение других авторов youtube.
22:21
+5
Прошлый ролик был абсолютно понятным. А вот зачем я сейчас убил 16 минут своего времени — не понятно. Знаний не прибавилось, радости и профита тоже.
01:24 (отредактировано)
+1
хочется надеяться, что на этом бокс по переписке на сайте прекратится :)
зачем тратить наше время на критику интересных личностей
07:41