Правильный посыл в том, что рецепта нет готового. За землю не воюют, потому что это дорогого стоит сейчас. Понятно, что вопрос не про 40 лет, а про момент кризиса. То есть про график золота в серой зоне (кризис). Сейчас точно есть хайп на золото, все эти статьи Далио. Плюс валютные войны грядущие. Это может обеспечить рост золота процентов на 20 — 30, на котором можно проехаться. Факт, что дело в точках входа и выхода. Ибо все не проедутся и кто-то купит на хае.
Акценты иначе стоило бы поставить. Хотя понятно, Алексей не хотел брать ответственность за то, чтобы всем советовать брать золото сейчас. Думаю, он об этом со временем в моменте скажет.
Алексей, ну зачем обзываться. Я клоун)) Ваши ошибки: 1. На рынке есть равновесие. 2. Почему взят только федеральный долг к ввп. 3. Почему цена золота взята с поправкой на официальную инфляцию. Золото растёт при отрицательных реальных ставках доходности. Понятно, что есть периоды, когда да они положительны. В это время золото надо продавать. Готов спорить, что через 3.5 года золото будет значительно дороже. Ну и главная ошибка — а как же торговля с плечом))
сбережения не надо хранить, ими нужно управлять, тогда есть шанс обогнать инфляцию.за триста лет потеряло ценность всё, кроме двух активов: предметов искусства и золотых монет.причём первый актив существенно подорожал.
Все дело в том, что все кризисы были не мировыми, а нынешний мировой кризис капитализма, не финансового сектара, может быть более глобальным и не факт, что мир после него востановится в нынешнем его виде.
Итак. Что значит «сохранить сбережения»? Вот, по аналогии с зерном и т.п. Стоимость сбережений здесь и сейчас оценивается по тому, сколько экономических благ я могу за них приобрести «в моменте»… то бишь каков некий совокупный уровень удовлетворенности, который я могу обеспечить. Соответственно, если происходит кризис, и экономика, в целом, сжимается… то можно предположить, что, как ни крути, а экономических благ в совокупности становится меньше, со всеми вытекающими для конкретного субъекта, в том числе и меня любимого. Но… проблема решается за счет перераспределения. То бишь в ситуации кризиса важно «отъесть» от чужих сбережений, и именно в кризис, потенциально, это может получиться круче всего, по крайней мере — в теории. И вот эта самая игра на понижение — это, как раз способ «отъесть». Вот как-то так. И действительно, годами и десятилетиями «сидеть» в каком-то активе толку, вероятно, ноль, так как нет участия в перераспределении, а в кризис, как указал выше — все равно будет скверно в плане «честной» доли экономических благ.
Что же касается конкретных инструментов… это вопрос, ну в частности, понимания того, откуда будут «изыматься» и куда «пойдут» денежные средства. Ну вот, например: триллионов 20 баксов в эквиваленте «запаркованы» в активы с отрицательной доходностью, причем — лет на 10-30. А теперь допустим, что монетарные власти таки разгоняют инфляцию. Плюс, к примеру, это и еще и стагфляция… и положение на рынке акций мало перспективное в данном периоде. Куда «счастливые» инвесторы будут перекладываться?
Ну и т.п.
Что же касается конкретных инструментов… это вопрос, ну в частности, понимания того, откуда будут «изыматься» и куда «пойдут» денежные средства. Ну вот, например: триллионов 20 баксов в эквиваленте «запаркованы» в активы с отрицательной доходностью, причем — лет на 10-30. А теперь допустим, что монетарные власти таки разгоняют инфляцию. Плюс, к примеру, это и еще и стагфляция… и положение на рынке акций мало перспективное в данном периоде. Куда «счастливые» инвесторы будут перекладываться?
Ну и т.п.