Продажа Аляски, часть 1

В очередной раз наткнулся на историю с продажей Аляски и решил изучить подробнее.
Продажа Аляски, часть 1
Историю окружает много мифов, например, что Аляска была продана Екатериной Великой, что была сдана на 99 лет и что золото от продажи затонуло во время шторма.

Однако все гораздо прозаичнее. После поражения в Крымской войне у Российской империи не было ресурсов содержать Аляску, и главное — охранять ее от британских войск, базировавшихся в Канаде.

В отличие от Британии, с США отношения в то время были дружескими и было решено продать Аляску им. В марте 1867 года в Вашингтоне по приказу Александра II был подписан договор о продаже.

$7,2 млн золотом заплатили США за 1 млн 519 тыс. кв. км, то есть 1 кв. км обошелся в 4.74 доллара. (100 соток чуть меньше, чем за 5 центов. 1 кв. км. = 10 000 соток).

Копейки какие-то, да?

Давайте разберемся.

В 2017 году экономисты «Ренессанс Капитал» перевели эту сумму на современные деньги. $15 млрд — эквивалент суммы продажи Аляски, если считать ее как долю от экономики США (0,1% ВВП в 1867 году).

Если взять сегодняшний курс в 75 рублей за $1, то Америка купила у России землю, стоимостью примерно 74 рубля за сотку. (15 млрд. * 75 руб. / 1 519. 000 кв. км. * 10 000 соток = ).

75 рублей за сотку — очень низко. Участок под дачку в 10 соток можно урвать всего за 750 рублей, класс же!

Далее, чтобы понять адекватность цены, я поискал объявления о продаже земель в России и наткнулся сразу на несколько по примерно схожей цене, что купила у нас Америка:

68 рублей за сотку, 175 гектар, Новосибирская область.
novosibirsk.cian.ru/sale/suburban/239839091/

86 рублей за сотку, 617 гектар, Пермский край.
perm.cian.ru/sale/suburban/224255279/

Ну что, покупаем? 

Какой вывод у меня?

Судя по всему, для России это была отличная сделка.

В добавок, берем в расчет, что продали огромное количество земли по розничной, судя по объявлениям, цене. Так же, земля эта была не освоена, находилось лишь несколько поселков во всей Аляске. Да и защитить бы эту землю не смогли в случае чего.

На месте Александра 2 я бы принял такое же решение — продавать.

А вы?





P.S.
На профитгейте только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые профитгейтовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

21:46
3607
+6
01:53
я думаю правильно было бы продать, а потом объявить войну и забрать обратно, а потом ещё раз продать))))
03:51 (отредактировано)
Британия подпирала не только в Сев. Америке, но и в Средней Азии.
Кстати, завоевание Средней Азии чуть позже продажи Аляски (ок. 1880) было вызвано, по большей части угрозой того, что если ее (СА) не приберем к рукам мы — ее приберут к своим рукам проклятые инглезы.
С трудом представляю себе марш англ. армии по диагонали от Монреаля до Клондайка. Гораздо проще десанты на Камчатке и в Приморье. Так что военная угроза — сильно гипотетическая. И если бы инглезам сильно хотелось бы поиметь тогда Аляску — они бы ее забрали в 1855.
Скорее всего дело в том, что содержание администрации обходилось дороже, чем доходы с территории.
18:18 (отредактировано)
Там не было гос.администрации… Интересы России ан Аляске и по западному побережью вплоть до Калифорнии представлял исключительно частный бизнес…
__
OSV
17:58
У нас и сегодня освоена только небольшая часть Сибири. Это при том что нет проблем с коммуникациями. На Аляске климат не намного благоприятнее, а проблемы транспортировки/коммуникации есть. Кто когда и на какие деньги её бы развивал?
До золотой лихорадки она нужна была только эскимосам.
01:01
Ну попробуйте открыть какой-либо бизнес в Сибири, не торговый. Нет там ничего такого чего нет в других частях света, и не нужно долбить вечную мерзлоту что бы что то добыть и вывезти.